<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Meadows, Roslyn M wrote:&nbsp;
<blockquote
 cite="mid6794034576EDBE4191226021E2F8E859079686C2@edu001ms009.education.vic.gov.au"
 type="cite">
  <div id="idOWAReplyText69239" dir="ltr">
  <div dir="ltr"><font color="#800040" face="Times New Roman" size="2">Well
it is happening - quote from our principal - </font></div>
  <blockquote style="margin-right: 0px;" dir="ltr">
    <blockquote style="margin-right: 0px;" dir="ltr">
      <div dir="ltr"><font color="#800040" face="Times New Roman"
 size="2"><font color="#000080">"</font><font color="#000080"
 face="Arial">under VELs it would be anticipated that IT would be
integrated into the curriculum."</font></font></div>
    </blockquote>
  </blockquote>
  <div dir="ltr"><font color="#800040" face="Times New Roman" size="2">HELP
me - I am drowning!</font></div>
  </div>
</blockquote>
I am fascinated how many people have missread the new standards. Paula
has given some spendid presenations at the ICTEV conference and VITTA
workshops. I am growing weary of explaining to others that that <b>integrated
</b>does not equal <b>interdisciplinary</b>.
Even a google search will show that the VCAA have been using the latter
term.<br>
<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; <b>Integrated:&nbsp;&nbsp; &nbsp;</b> to make part of a larger unit. <span
 class="moz-smiley-s2"><span> :-( </span></span><br>
<b>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Interdisciplinary</b>: &nbsp;&nbsp;&nbsp; characterized by participation of two
or
more fields of study. <span class="moz-smiley-s1"><span> :-) </span></span><br>
<br>
I will send you dirctly some more detailed notes.<br>
<br>
Regards Roland<br>
</body>
</html>